di franco Ludovisi. Le inutili tenzoni. Da molte parti vengo invitato a non perdere tempo in inutili "tenzoni". Tonino Micheli lo ha messo per iscritto, ma sono tanti che me lo suggeriscono a voce, alcuni minacciando, se continuo, di cancellare dai "preferiti" il sito che mi ospita. Vorrei aderire agli inviti, ma questo vorrebbe dire avvallare tutto quello che ci viene propinato e che resta come dato di fatto.

 

Ce ne sono tantissime e ripetute prove!

 

Sentite questa:

 

Nelle schede Vita del Cnt sono riportati i dati ottenuti dal 60 ad oggi dai giocatori che hanno partecipato alla massima serie dei campionati italiani di basebaball.

 

Da una prima veloce rilevazione sono 118 le Schede Vita che devono essere soppresse e 238 modificate se - per le stagioni 1991, 1992, 1993 " il girone B della serie A viene considerato una serie A/2. (Versione Federale)

Al contrario se il girone B viene considerato parte integrante della Serie A allora basta correggere il solo Pgl inserito nella Tripla Corona relativo al 1991 sostituendo l'1.26 di Don Heinkel con lo 0,95 di David Eichhorn. (In questo caso si contraddirebbe l’infallibile versione Federale.)

La mia opinione è che non si modificherà nulla, né in un senso che nell’altro.

Un conto è sproloquiare (dissertare, disquisire, affermare, sostenere  se preferite) e un conto è adeguarsi allo sproloquio.

Per arricchire l'argomento riporto quanto emerso dalla consultazione degli "addetti ai lavori"della serie A 1991 che ancora ricordano bene le vicende di quell'anno e tutti, con una sola eccezione, hanno confermato che i due gironi erano entrambi serie A.

Il motivo principale di questo allargamento della massima serie era da ricercare nei vantaggi che le Società ottenevano presso le Amministrazioni Locali e presso gli Sponsor dal momento che partecipavano al massimo campionato del baseball Italiano.

La sola eccezione che ho citato si limitava a dire che i due gironi erano come la Serie A/1 e la A/2, ma solo sotto il profilo tecnico, non "in sostanza".

 

C'erano anche tanti altri argomenti su cui dissertare!

 

Ma ho perdonato molto per non essere accusato di avercela con qualcuno in particolare.

 

Ma voi avete mai sentito o letto le affermazioni che è possibile un "infield fly" anche con un solo corridore in prima o che non esiste il "bunt e corri" o che si può ottenere persino una battuta da un check swing?

E qualcuno di voi ha mai ribattuto a queste belle affermazioni?

Pensate che questo è "perdere tempo" e che sia meglio affrontare, come mi è capitato, che un giocatore vi contesti la vostra spiegazione dell' infield fly perché è diversa da quella udita in una telecronaca e "spiegata a chi non è troppo addentro al gioco"?

In questo caso,vedete, si arriva che la versione errata diventa addirittura Vangelo.

 

Statemi bene, come dice il "Civ" al secolo il "nostro" Gianfranco Cevolani.

 

 

Ultimo aggiornamento ( Domenica 14 Marzo 2010 18:37 )